Kammarrätten slår fast att grossistbolag betalat sina leverantörer för sent

Enligt Konkurrensverket använde Everfresh en otillåten handelsmetod när de betalade sina leverantörer senare än 30 dagar. I oktober 2023 fattade Konkurrensverket ett beslut om en sanktionsavgift enligt lagen om förbud mot otillbörliga handelsmetoder vid köp av jordbruks- och livsmedelsprodukter, LOH. Everfresh överklagade beslutet till förvaltningsrätten.

Förvaltningsrätten i Stockholm instämde i Konkurrensverkets bedömning om att det var en fråga om allvarlig överträdelse av LOH, och avslog överklagandet i sin helhet. Everfresh överklagade förvaltningsrättens dom till kammarrätten, som nu avgjort frågan.

I sin dom instämmer Kammarrätten i Stockholm i Konkurrensverkets och förvaltningsrättens bedömning att det funnits skäl att besluta om en sanktionsavgift för överträdelsen av LOH. I linje med förvaltningsrätten anser kammarrätten att avgiftens storlek inte ska sättas ned. Kammarrätten avslår även Everfreshs yrkan om att inhämta ett förhandsavgörande från EU-domstolen för att avgöra målet. Everfresh ska därmed betala en sanktionsavgift om fem miljoner kronor för att ha använt en otillåten handelsmetod.

Kammarrättens dom kan överklagas till Högsta förvaltningsdomstolen.

Ta del av kammarrättens dom och läs mer om ärendet