Konkurrensverket tillstyrker ett utökat näringsförbud men anser att det behövs förtydliganden avseende förslaget att utöka förbudstiden

Konkurrensverket har yttrat sig om remissen Ett utvidgat näringsförbud på grund av brott (Ds2024:35).

Utredningen föreslår att personer som har gjort sig skyldiga till organiserad eller systematisk brottslighet ska kunna få näringsförbud, oavsett om personen bedrev eller hade anknytning till en näringsverksamhet vid själva brottstillfället. Utredningen föreslår också att den maximala tiden för näringsförbud ska utökas från 10 år till 15 år.

Konkurrensverket har inga invändningar mot att personer som utredningen tar sikte på ska kunna meddelas näringsförbud även om det saknades koppling till näringsverksamhet vid brottstillfället. Konkurrensverket har heller inga invändningar mot att den maximala förbudstiden utökas för den typ av allvarlig brottslighet som utredningen tar upp. En längre förbudstid vid allvarlig brottslighet kan behövas för att näringsförbudet ska bli effektivt.

I promemorian är det dock inte tydligt om avsikten enbart är att möjliggöra en effektiv och proportionerlig förbudstid för den typ av allvarlig brottslighet utredningen tar upp eller om avsikten är en generell förlängning av förbudstiden. Om avsikten är det förstnämnda bör det i den fortsatta beredningen övervägas om och hur det kan tydliggöras.

Konkurrensverket kan däremot inte utifrån underlaget i promemorian tillstyrka en generell utökning av förbudstiden. En generell utökning skulle även omfatta alla nu gällande grunder för ett näringsförbud, vilket Konkurrensverket inte anser är tillräckligt analyserat. Utifrån hur underlaget är formulerat finns det till exempel inte några rättsliga hinder att vid överträdelse av konkurrens­bestämmelserna om konkurrens­begränsande samarbeten yrka på betydligt längre förbudstider än i dag (upp till 15 år). Om avsikten är en generell förlängning av förbudstiden behöver underlaget, enligt Konkurrensverkets mening, kompletteras med ytterligare resonemang och analys. Det gäller inte minst kring den avvägning och intressekonflikt som finns mellan å ena sidan att skydda hederliga företagare från individer som ägnat sig åt allvarlig brottslighet och å andra sidan näringsfriheten och möjligheterna för någon att komma tillbaka till samhället som laglydig efter avtjänat straff.

Läs yttrandet, dnr 154/2025